據(jù)生態(tài)環(huán)境部官方微信消息，生態(tài)環(huán)境部公布重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)控弄虛作假查處典型案例，其中，江蘇徐州天元紙業(yè)有限公司篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)被罰款87萬元。

生態(tài)環(huán)境部表示，為確保自動(dòng)監(jiān)控發(fā)揮實(shí)效，近年來生態(tài)環(huán)境部持續(xù)組織打擊自動(dòng)監(jiān)控弄虛作假違法行為，地方各級(jí)生態(tài)環(huán)境部門結(jié)合日常監(jiān)督檢查和專項(xiàng)檢查，查處了多起涉嫌篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施的案件。

為形成有效震懾，充分發(fā)揮典型案例的示范引導(dǎo)作用，生態(tài)環(huán)境部組織整理匯總了7個(gè)重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)控弄虛作假查處典型案例，現(xiàn)予公布，并對(duì)安徽省環(huán)境監(jiān)察局、安徽省滁州市定遠(yuǎn)縣生態(tài)環(huán)境分局、安徽省阜陽(yáng)市潁東區(qū)生態(tài)環(huán)境分局、江西省撫州市宜黃生態(tài)環(huán)境局、江蘇省徐州市生態(tài)環(huán)境局、浙江省湖州市生態(tài)環(huán)境局德清分局、吉林省長(zhǎng)春市生態(tài)環(huán)境局、河南省開封市生態(tài)環(huán)境局尉氏分局在辦理案件中的突出表現(xiàn)提出表?yè)P(yáng)。請(qǐng)各地生態(tài)環(huán)境部門認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒有關(guān)經(jīng)驗(yàn)做法，進(jìn)一步優(yōu)化執(zhí)法方式，提高重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)控弄虛作假環(huán)境違法犯罪案件辦理效率和質(zhì)量。

安徽滁州德輪橡膠股份有限公司篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

2019年7月17日，安徽省環(huán)境監(jiān)察局聯(lián)合滁州市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)、定遠(yuǎn)縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)對(duì)德輪橡膠股份有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司違規(guī)將自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備停爐判定條件煙氣氧含量下限值調(diào)整為15%(相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)備程序要求該值為19%)。定遠(yuǎn)縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)鍋爐水膜除塵池循環(huán)液進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示pH值為2.77，循環(huán)液不符合有關(guān)技術(shù)指標(biāo)，達(dá)不到脫硫效果。滁州市環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)鍋爐煙氣進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示燃煤鍋爐廢氣出口的二氧化硫瞬時(shí)最大濃度為850mg/m³，平均濃度為801mg/m³，分別超過《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 13271-2014)規(guī)定限值1.12倍和1倍。7月18日，執(zhí)法人員再次對(duì)該公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備工控機(jī)經(jīng)過人為設(shè)置，致使傳輸至生態(tài)環(huán)境部門自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)平臺(tái)的二氧化硫、氮氧化物濃度均低于1mg/m³，與實(shí)際排放的污染物濃度嚴(yán)重不符。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第十八條和第二十條第二款的規(guī)定，滁州市定遠(yuǎn)縣生態(tài)環(huán)境分局根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第九十九條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定和《安徽省環(huán)境保護(hù)行政處罰自由裁量權(quán)細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)該公司處罰款200萬元。鑒于該公司行為涉嫌環(huán)境污染犯罪，生態(tài)環(huán)境部門根據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條和《環(huán)境保護(hù)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》第五條的規(guī)定將該案件移送公安機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)相關(guān)責(zé)任人員提起公訴，定遠(yuǎn)縣人民法院于2020年12月11日以污染環(huán)境罪，判處該公司動(dòng)力車間主任隋某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣15萬元。

安徽阜陽(yáng)鼎勝新型建材有限公司篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

2020年4月26日，安徽省環(huán)境監(jiān)察局、阜陽(yáng)市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)和潁東區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)阜陽(yáng)鼎勝新型建材有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備煙塵儀接受鏡片上貼有黑色絕緣膠布。執(zhí)法人員調(diào)閱該公司自動(dòng)監(jiān)控歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，工控機(jī)界面顯示4月26日12時(shí)36分前，顆粒物濃度自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)(實(shí)測(cè)值)始終保持在2.0mg/m³以下，12時(shí)37分為7.56 mg/m³，12時(shí)38分后始終保持在13mg/m³以上。經(jīng)調(diào)查，確定該公司為逃避監(jiān)管干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備而故意粘貼黑色絕緣膠布，并于檢查當(dāng)日12時(shí)36分將其揭除，導(dǎo)致自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第四十二條第四款和《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定，阜陽(yáng)市潁東區(qū)生態(tài)環(huán)境分局根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第九十九條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司改正上述環(huán)境違法行為、停產(chǎn)整治，并處罰款10萬元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第(三)項(xiàng)和《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》第六條第(四)項(xiàng)的規(guī)定將該案件移送公安機(jī)關(guān)，對(duì)該公司法定代表人行政拘留10日。

江西撫州宜黃縣金豐紙業(yè)有限公司篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

2020年5月8日，江西省撫州市宜黃生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)宜黃縣金豐紙業(yè)有限公司自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)異?！，F(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司正在生產(chǎn)，污水處理設(shè)施排放口正在排放廢水，自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備采樣頭被插入一個(gè)鐵桶內(nèi)，以水管連接自來水龍頭將自來水接入鐵桶，使自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備抽取鐵桶內(nèi)自來水采樣監(jiān)測(cè)。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該公司污水處理負(fù)責(zé)人為防止自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)，將自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備采樣頭移到鐵桶內(nèi)，實(shí)施了以上造假行為。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第四十二條第四款和《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第三十九條的規(guī)定，撫州市宜黃生態(tài)環(huán)境局根據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條第(三)項(xiàng)的規(guī)定和《江西省環(huán)境保護(hù)行政處罰自由裁量權(quán)細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)該公司處罰款30萬元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第(三)項(xiàng)和《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》第五條的規(guī)定，將該案件移送公安機(jī)關(guān)，對(duì)該公司污水處理負(fù)責(zé)人行政拘留6日。

江蘇徐州天元紙業(yè)有限公司篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

2020年7月23日，江蘇省徐州市生態(tài)環(huán)境局對(duì)徐州天元紙業(yè)有限公司開展專項(xiàng)檢查，該公司正在生產(chǎn)，污水處理站正在運(yùn)行，廢水總排口和雨水排放口正在排水。執(zhí)法人員檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司化學(xué)需氧量和總氮自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備分析儀采樣管與采樣泵后取樣管路斷開，被分別插入玻璃燒杯和塑料量杯內(nèi)液體液面以下，采集經(jīng)清水稀釋后的廢水固定樣進(jìn)行數(shù)據(jù)分析并上傳至國(guó)發(fā)平臺(tái)。經(jīng)第三方監(jiān)測(cè)單位現(xiàn)場(chǎng)取樣監(jiān)測(cè)，該公司污水處理總排口出水化學(xué)需氧量濃度為320mg/L，超過其排污許可證規(guī)定的許可排放濃度限值(化學(xué)需氧量300 mg/L)；雨水排放口出水化學(xué)需氧量、懸浮物、總氮均超過《制漿造紙工業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3544-2008)規(guī)定的限值。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該公司制漿主管為使化學(xué)需氧量、總氮的自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)，多次伙同該公司污水處理設(shè)施維護(hù)人員實(shí)施了以上造假行為。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第十條、第二十三條第一款和第三十九條的規(guī)定，徐州市生態(tài)環(huán)境局根據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十二條第(二)項(xiàng)、第八十三條第(二)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)及《江蘇省環(huán)境保護(hù)廳行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》，責(zé)令該公司立即改正違法行為，并處罰款87萬元。鑒于該公司行為涉嫌環(huán)境污染犯罪，生態(tài)環(huán)境部門根據(jù)《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》等將該案件移送公安機(jī)關(guān)，該公司3名責(zé)任人被刑事拘留，現(xiàn)該案件已進(jìn)入法院審理階段。

浙江湖州浙江津膜環(huán)境科技有限公司米某、胡某干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施案

2020年1月起，浙江省湖州市生態(tài)環(huán)境局德清分局發(fā)現(xiàn)振田(德清)紡織品有限公司(以下簡(jiǎn)稱振田公司)廢水自動(dòng)監(jiān)控室內(nèi)多次出現(xiàn)人為撥轉(zhuǎn)攝像頭異常行為，隨后自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)的氨氮、總氮數(shù)值從超標(biāo)很快恢復(fù)至正常。3月16日，執(zhí)法人員對(duì)振田公司進(jìn)行突擊執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司通過采取更換自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備采樣水樣或破壞設(shè)備的方式實(shí)施干擾行為，使自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)中的化學(xué)需氧量和氨氮濃度長(zhǎng)期達(dá)標(biāo)，而該公司實(shí)際外排廢水相關(guān)污染物濃度經(jīng)監(jiān)測(cè)遠(yuǎn)超允許排放標(biāo)準(zhǔn)濃度限值。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查問詢，該公司污水處理站委托浙江津膜環(huán)境科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱津膜公司)進(jìn)行管理，津膜公司派駐振田公司人員為確保自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)，實(shí)施了以上干擾行為。

振田公司超標(biāo)排放水污染物的行為違反了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第十條的規(guī)定，湖州市生態(tài)環(huán)境局根據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司改正違法行為，并處罰款55萬元。

鑒于該公司涉嫌干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施，生態(tài)環(huán)境部門根據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》等將該案件移送公安機(jī)關(guān)。經(jīng)偵查，津膜公司派駐振田公司負(fù)責(zé)污水站管理的米某、負(fù)責(zé)污水站改造工作的胡某等4人被刑事拘留。2020年8月7日，德清縣人民檢察院對(duì)相關(guān)責(zé)任人提起公訴，湖州南太湖新區(qū)人民法院于8月25日以污染環(huán)境罪分別判處被告人米某、胡某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元。

吉林長(zhǎng)春禾豐食品有限公司篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

2020年5月14日，吉林省長(zhǎng)春市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)聯(lián)合長(zhǎng)春市生態(tài)環(huán)境局德惠市分局對(duì)長(zhǎng)春禾豐食品有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司將自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備中化學(xué)需氧量、氨氮、總氮分析儀的采樣管插入試劑瓶?jī)?nèi)抽取固定水樣，致使自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備未采集排放廢水中的污染物，實(shí)際監(jiān)測(cè)并上傳到污染源自動(dòng)監(jiān)控平臺(tái)的數(shù)據(jù)是試劑瓶中固定水樣的污染物濃度數(shù)據(jù)。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第三十九條的規(guī)定，長(zhǎng)春市生態(tài)環(huán)境局根據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司立即改正違法行為，并處罰款45萬元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，將該案件移送公安機(jī)關(guān)，對(duì)該公司環(huán)保負(fù)責(zé)人行政拘留5日。

河南開封尉氏縣宏興新型建筑材料廠干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施案

2020年3月20日，河南省開封市尉氏縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)尉氏縣宏興新型建筑材料廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司在3月6日調(diào)試濕電除塵設(shè)備時(shí)，調(diào)試人員采用84消毒液浸泡煙氣連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)預(yù)處理系統(tǒng)中的空氣濾芯，并將浸泡后的濾芯重新安裝于設(shè)備中，干擾了自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備對(duì)外排廢氣的污染物濃度監(jiān)測(cè)。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定，開封市生態(tài)環(huán)境局尉氏分局根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第九十九條第(三)項(xiàng)的規(guī)定和《河南省環(huán)境行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》，責(zé)令該企業(yè)停止生產(chǎn)并處罰款30萬元。鑒于該公司行為涉嫌環(huán)境污染犯罪，生態(tài)環(huán)境部門根據(jù)《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定將該案件移送公安機(jī)關(guān)，對(duì)其法定代表人執(zhí)行刑事拘留，目前公安機(jī)關(guān)正在對(duì)案件進(jìn)行處理。