祁連山的中小投資者們，于周三否決了實(shí)控人中國中材集團(tuán)有限公司要求延期履行整合承諾的議案。在前一天，天山股份的小股東們也對(duì)中材集團(tuán)說了不。通過“大眾維權(quán)易”欄目發(fā)出投反對(duì)票倡議的投資者徐財(cái)源表示，中小投資者們的態(tài)度通過投票已經(jīng)表現(xiàn)得明明白白，他呼吁監(jiān)管層盡快介入此事，并希望中材集團(tuán)能夠給出更有誠意的方案。

  延期提案遭到否決

  面對(duì)中材集團(tuán)要求延期整合旗下寧夏建材、祁連山、天山股份三家公司水泥業(yè)務(wù)的做法，中小投資者們說了一聲“NO”。

  在等待了五年之后，寧夏建材、祁連山、天山股份的投資者們被告知，實(shí)控人中材集團(tuán)5年前做出的整合水泥業(yè)務(wù)承諾要被延期一年。由于實(shí)控人要求延期的方案中既沒有提出補(bǔ)償措施，也沒有表示一年后如果再完不成該怎么辦，一些中小投資者認(rèn)為中材集團(tuán)缺乏誠意。

  在本周召開的股東大會(huì)上，三家公司中有兩家公司否決了中材集團(tuán)的延期議案。周二，天山股份否決了實(shí)控人的延期提案，而寧夏建材則是通過。周三，祁連山的股東大會(huì)也否決了中材集團(tuán)的延期提案。

  具體來看，寧夏建材的股東會(huì)上，贊成票為1728.4萬股，反對(duì)票是267.4萬股；天山股份審議該議案時(shí)，贊成票有838萬股，反對(duì)票為1327.15萬股。而在祁連山的股東會(huì)上，共有945.7萬股反對(duì)票，還有363.8萬贊成票，反對(duì)票占比達(dá)到72.16%。

  律師呼吁監(jiān)管介入

  根據(jù)證監(jiān)會(huì)2014年1月3日發(fā)布的？《上市公司監(jiān)管指引第4號(hào)——上市公司實(shí)際控制人、股東、關(guān)聯(lián)方、收購人以及上市公司承諾及履行》文件，在延期議案遭到否決之后，中材集團(tuán)被視為對(duì)祁連山與天山水泥超期未履行承諾。證監(jiān)會(huì)將依據(jù)《證券期貨市場(chǎng)誠信監(jiān)督管理暫行辦法》將相關(guān)情況記入誠信檔案，并對(duì)承諾相關(guān)方采取監(jiān)管談話、責(zé)令公開說明、責(zé)令改正、出具警示函、將承諾相關(guān)方主要決策者認(rèn)定為不適當(dāng)擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高管人選等監(jiān)管措施。

  “三家上市公司中，要求延期履行承諾這一提案只要有一家被股東大會(huì)否決，中材集團(tuán)要求延期的履行承諾就無法成立，因?yàn)槌兄Z的內(nèi)容和目的是‘將水泥業(yè)務(wù)整合為一個(gè)發(fā)展平臺(tái)，從而徹底解決水泥業(yè)務(wù)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)’，三家是一個(gè)整體。只要有一家不同意延期整合，如中材集團(tuán)不想因違約而賠償損失，則只能放棄延期履行承諾，立即啟動(dòng)整合?，F(xiàn)在兩家都否了，實(shí)控人沒理由不啟動(dòng)整合?！焙钡萝奥蓭熓聞?wù)所劉陸峰律師這樣說。他進(jìn)一步表示，中材集團(tuán)在股東大會(huì)審批前其實(shí)就已經(jīng)違約了。因?yàn)楫?dāng)初承諾的表述是‘用五年的時(shí)間，逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)水泥業(yè)務(wù)的梳理，并將水泥業(yè)務(wù)整合為一個(gè)發(fā)展平臺(tái)，從而徹底解決水泥業(yè)務(wù)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)’，是五年內(nèi)完成，而不是五年后啟動(dòng)?！巴顿Y者可請(qǐng)求監(jiān)管機(jī)構(gòu)依法行使監(jiān)管職能，一旦監(jiān)管部門確認(rèn)其違約，如有損失，就可索賠?！彼f。

  “在否決議案之后要求監(jiān)管部門介入，是目前看來更為現(xiàn)實(shí)的方式。投資者當(dāng)然有資格通過訴訟的方式要求實(shí)控人賠償，但相對(duì)來說，時(shí)間周期會(huì)比較長(zhǎng)，難度也比較大。而在目前的情況下，投資者完全可以要求監(jiān)管部門介入進(jìn)行行政干預(yù)，是更為合適的做法?！鄙虾＝苜惵蓭熓聞?wù)所王智斌律師表示。

  小股東期待更有誠意方案

  “祁連山的實(shí)控人中材集團(tuán)對(duì)上市公司承諾延期議案已經(jīng)遭到小股東否決，中小股東的態(tài)度已經(jīng)十分明確了。如果實(shí)控人仍然拒不履行當(dāng)年的承諾，那么就必須為失信行為付出代價(jià)，并受到相關(guān)處罰。我們希望，中材集團(tuán)要么立即進(jìn)行業(yè)務(wù)整合，要么就要對(duì)讓投資者空等五年所造成的損失進(jìn)行補(bǔ)償?！卑l(fā)起了投反對(duì)票倡議的小股東徐財(cái)源說，他同時(shí)呼吁監(jiān)管層介入。

  徐財(cái)源認(rèn)為，即便確實(shí)需要延期一年，中材集團(tuán)也應(yīng)該對(duì)讓投資者空等五年的失信給出一個(gè)說法，并進(jìn)行實(shí)實(shí)在在的補(bǔ)償。“延期一年不能輕飄飄一句話就過去了，如果一年后還完不成該怎么辦，中材集團(tuán)也要明確下來。”他說。

  而從目前上市公司的回應(yīng)態(tài)度來看，確實(shí)存在修改方案的可能。“我們已經(jīng)及時(shí)將議案被否決的情況告知了中材集團(tuán)，現(xiàn)在主要是等待中材集團(tuán)給出一個(gè)大家都比較滿意的方案?！敝芏鸵逊駴Q提案的天山股份，在周三接受大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者采訪時(shí)這樣說。